Wednesday, April 22, 2009

Η τελευταία δοκιμασία

Ο τελευταίος καιρός, με πολλή πίεση στη δουλειά, επαγγελματικά και προσωπικά ταξίδια και τις γιορτές, σημαδεύτηκε από την τελευταία δοκιμασία:


Φροϋδικές αναμνήσεις με σήκωσαν και με φέραν
πουλί πληγωμένο στα πόδια σου
να τουρτουρίζω.
Να σε κοιτώ, να μην τολμώ
το δάχτυλό σου να αγγίξω.

Μεγάλωσα μέσα σε ιστορίες παράλληλες
πλανόδιο φάντασμα, να αθροίζω τις ζωές τών ανθρώπων
σα να 'ταν δικές μου ζωές
σα να 'ταν να δώσω εγώ το σύνθημα
για τη λήθη, την ύπαρξη, την ανυπαρξία.

Η κάμαρά μου, ένα μουσείο με φωτογραφίες
από αποκεφαλισμούς ποιητών
αναρριχήσεις επίδοξων κορασίδων
μετωπικές συγκρούσεις κι έπιπλα μοντέρνα.
Μια συλλογή για τα δικά μου γούστα.

Κι εσύ;
Ποια είσαι, και πώς περπατάς
μες στο ασύλληπτο πηγαινέλα
και πάνω απ'την άβυσσο ισορροπείς
σε μια χορδή τεντωμένη στη νότα Λα;
Φώναξα τα λυσσασμένα σκυλιά
και το μαχαίρι τού πειρατή απ'τη μαύρη θάλασσα
και τους όρισα να σε στολίσουν
για την τελευταία δοκιμασία.

buzz it!

Monday, February 23, 2009

Διάσημος μέσω αντιπροσώπων

Χάζευα πριν μερικές ημέρες το site της εκπομπής του Σκάι «Μεγάλοι Έλληνες». Δε μου έκανε τόση εντύπωση η απουσία των εθνικών σταρ Ρουβά-Παπαρίζου, όση η παρουσία του Δημήτρη Νανόπουλου. Ως επαγγελματίας, πλέον, φυσικός, έχω να πω ότι δε γνωρίζω κανέναν συνάδελφο που να θεωρεί το Νανόπουλο ως τον καλύτερο σύγχρονο Έλληνα φυσικό. Στην κορυφή της σχετικής λίστας βρίσκονται οι Ιωάννης Ηλιόπουλος και Σάββας Δημόπουλος [1], οι οποίοι έχουν αποσπάσει και τα κορυφαία βραβεία του τομέα τους (μετά το Νόμπελ).

Ο Νανόπουλος εκμεταλλεύεται έναν τρόπο στατιστικής επεξεργασίας των αναφορών που λαμβάνουν οι επιστημονικές εργασίες, που τον κατατάσει ως τέταρτο φυσικό όλων των εποχών. Η αλήθεια είναι ότι τέτοιοι δείκτες παίζουν μεν ρόλο στην εξέλιξη των περισσότερων (μετρίου ή και υψηλού επιπέδου) φυσικών, είναι όμως εντελώς άχρηστοι στην αξιολόγηση των κορυφαίου επιπέδου επιστημόνων. Σε όλα τα μεγάλα βραβεία, όπως και στο Νόμπελ, το μόνο που λαμβάνεται υπόψη είναι η άποψη των συναδέλφων σου. Και ένα άρθρο με μερικές χιλιάδες αναφορές είναι πάντα σημαντικότερο από 100 άρθρα με 20-30 αναφορές το καθένα. Ο Νανόπουλος είναι μάλλον ένας αρκετά αξιόλογος επιστήμονας, αλλά όταν ο ίδιος γελοιοποιεί τον εαυτό του δημόσια (εδώ και, κυρίως, εδώ), νομίζω ότι δε δικαιούται και πολύ σεβασμό από εμένα.

Ο Νανόπουλος είναι το παράδειγμα δημόσιου προσώπου που εγώ ονομάζω «διάσημος μέσω αντιπροσώπων». Πώς θα πειστεί ο απλός κόσμος ότι ο Νανόπουλος είναι σπουδαίος επιστήμονας; Μα φυσικά, αν του το πει ο Δημοσιογράφος. Λίγοι έχουν τη δυνανότητα να διαβάσουν τις εργασίες του, ή να γνωρίζουν τα δεδομένα σχετικά με το πώς δίνονται τα επιστημονικά βραβεία κλπ. Και φυσικά, ο Δημοσιογράφος δεν ενδιαφέρεται να ενημερωθεί, προκειμένου να ενημερώσει το κοινό, γιατί αυτό απαιτεί παραπάνω δουλειά.

Πόσοι και πόσοι αστέρες της δομόσιας ζωής δεν είναι σαν και το Νανόπουλο! Άραγε πόσοι από εμάς που ψηφίζουμε γνωρίζουμε το πραγματικό έργο και το πραγματικό βιογραφικό των βουλευτών της περιφέρειάς μας; Ξέρουμε όμως άριστα τις σοφιστικές τους ικανότητες, καθώς και το πόσο μπορεί να φωνάξει ο καθένας. Πόσοι γνωρίζουμε τις αρμοδιότητες του Δήμου ή της Νομαρχίας, ώστε να κρίνουμε αν γίνεται σωστή δουλειά; Γιαυτό και πιστεύω ότι η καμπάνια του μπορεί να αποβεί ευεργετική για το δημόσιο διάλογο, γιατί αν είναι να περιμένουμε από το Δημοσιογράφο, ζήτω που μας έφαγε η μαρμάγκα.


[1] Δείτε εδώ και εδώ μια λίστα με τις σημαντικότερες εργασίες του Ηλιόπουλου και Δημόπουλου, αντίστοιχα, με μερικές χιλιάδες αναφορές η καθεμία.

buzz it!

Sunday, February 15, 2009

Προς ξενοφοβικούς και συνδικαλιστές

Η εκπομπή των φακέλων της περασμένης εβδομάδας (την οποία είδα φυσικά με την καθιερωμένη καθυστέρηση) ήταν αφιερωμένη σε όσους θεωρούν ότι οι ξένοι στη χώρα μας είναι επικίνδυνοι. Στην πραγματικότητα, πολλοί έρχονται για να μας διδάξουν. Ας είχαν το μισό θάρρος της Κούνεβα οι συνδικαλίσκοι μας. Ή και λιγότερο. Αντ'αυτού, πλήθος έχουμε «μαχητικών», εκ του ασφαλούς, συνδικαλιστών του δημοσίου. Να τους δείξει λίγο η κάμερα, να φωνάξουν στα παράθυρα, και να μεταπηδήσουν στη συνέχεια στην κυρίως σκηνή, εκεί όπου έχει τα πολλά τα φράγκα.

buzz it!

Thursday, February 12, 2009

Περί εκλογών (πάλι)

Αυτά είναι απαράδεκτα! Είναι προφανές ότι ο καταλληλότερος δεν πήρε μυρωδιά για τις φωτιές στην Αττική. Το πολύ-πολύ να νόμιζε ότι κάηκε το φαΐ, ή ότι η στάχτη από το τασάκι έπεσε στο πάτωμα. Μιλάει για τις επόμενες φωτιές, αυτές στην Πελοπόνησο, στις οποίες αναγκάστηκε να βάλει μπουφάν καλοκαιριάτικα και να εξαγγείλει τα τριχίλιαρα. Γιαυτό, παιδιά, λίγη σοβαρότητα από 'δω και πέρα.

Στο επόμενο μεγάλο θέμα, έκανα μια έρευνα στα μέλη της οικογένειάς μου. Το ερώτημα απλό: «Προτιμάτε να μπορώ να ψηφίζω εδώ (Αμερική), ή να μην μπορώ, ώστε να έρχομαι Ελλάδα;». Και φυσικά κέρδισε το 2. Βεβαίως, το να έρθω για να ψηφίσω προϋποθέτει ότι ξέρω πότε θα γίνουν εκλογές, ώστε να κλείσω εισητήριο με το αεροπλάνο. Η προκήρυξη των προηγούμενων με βρήκε στην Ελλάδα, και είχα ήδη αγοράσει εισητήριο επιστροφής καναδυό βδομάδες πριν την Κυριακή των εκλογών. Έχω γράψει και παλιότερα για την ανοησία των πρόωρων, που καταλήγουν να φέρνουν πρώτο θέμα της επικαιρότητας τις ανούσιες δημοσκοπήσεις. Αν ενδιαφέρεστε, κύριοι των καναλιών, τόσο πολύ για την άποψη του κόσμου, φέρτε καμιά φορά κανέναν σοβαρό άνθρωπο να μιλήσει, και μην του επιβάλλετε τις απαντήσεις πριν καν θέσετε τις ερωτήσεις. Είναι κι αυτό όμως στο παιχνίδι του δούναι και λαβείν: Αυτοί θα έχουν το ταμείο αύριο, άρα αυτούς να γλείψω.

Αλλά πες ότι ψηφίζουμε εμείς του εξωτερικού. Πώς θα καταμετρηθούν τα ψηφοδέλτια; Θα γίνει η καταμέτρηση εδώ, με ξένους πιθανότατα υπαλλήλους, ή θα σταλούν στην Ελλάδα με το αεροπλάνο; Στην πρώτη περίπτωση, πώς θα εξασφαλιστεί η αξιοπιστία της καταμέτρησης και της μετάδοσης των αποτελεσμάτων; Στη δεύτερη περίπτωση, για τα μέρη όπου δεν πετάει η Ολυμπιακή (π.χ. στο San Francisco που με ενδιαφέρει) θα χρησιμοποιηθούν τυχαίες εταιρίες; Μου φαίνεται ότι θα επαναληφθεί το ίδιο σκηνικό με το επίδομα θέρμανσης, το φόρο στα καύσιμα κλπ, όπου το μέτρο εξαγγείλεται πριν κατανοήσουν τα βασικά προβλήματα που τρόπου εφαρμογής, που είναι συνήθως και η ουσία του θέματος.

buzz it!

Saturday, February 7, 2009

Το άδικο και το κατακριτέο

Αφορμή για το σημερινό post ήταν η συνομιλία μου πριν μερικές ημέρες με έναν φίλο μου σε ένα από τα εστιατόρια του Πανεπιστημίου. Ο φίλος μου έχει ανακαλύψει ένα κενό τού συστήματος και τρώει καθημερινά χωρίς να πληρώνει. Η ιδέα είναι ότι αν δεν έχουν μείνει λεφτά στην ειδική κάρτα που χρησιμοποιούμε, ο υπάλληλος συνήθως δεν το προσέχει όταν την περνάει από το μηχάνημα. Για κάμποση ώρα προσπαθούσε να με πείσει ότι αυτό που κάνει είναι μεν άδικο, αλλά δεν είναι κατακριτέο. Οι δικαιολογίες πολλές: «Αν αγόραζες κάτι από το Amazon και δε σε χρέωναν, θα έπαιρνες τηλέφωνο να τους το πεις;». Του εξήγησα ότι άλλο είναι να τύχει ένα λάθος μια φορά, και άλλο να ψάξεις, να βρεις το κενό και να το εφαρμόζεις συστηματικά. Μετά πέρασε στο κλασικό «Καλά, από εμένα θα πέσουν έξω;», ενώ προσπάθησε ανεπιτυχώς να βρει και μια ανάλογη δική μου συμπεριφορά. Εγώ, δόξα τω Θεώ, μπορώ να πληρώνω το φαγητό μου. Επειδή μάλιστα μιλάμε για φαγητό απίστευτα καλό με τα αμερικανικά δεδομένα και σε χαμηλή τιμή, στενοχωριέμαι που το σύστημα δεν προβλέπει να αφήσεις φιλοδώρημα.

Η έννοια του «κατακριτέου», στην οποία αναφέρθηκε ο φίλος μου, είναι βέβαια εξαιρετικά ελαστική. Άλλοι θεωρούν ότι το νόμιμο είναι και ηθικό, και άλλοι, όπως οι κουκουλοφόροι και οι τρομοκράτες, ότι το ηθικό είναι παράνομο. Όταν κανείς εθιστεί στην κλεψιά, μετά πάει για άλλα, πιο μεγάλα. Και για μένα είναι ο ύστατος ξεπεσμός να κλέβεις για να αγοράσεις το τελευταίο μοντέλο κινητού.

Η αμερικανική κοινωνία έχει πολλά αρνητικά, είναι αλήθεια όμως ότι γενικευμένη ανομία δεν υπάρχει. Η σπιτονοικοκυρά μου μου νοικιάζει ένα δωμάτιο στο σπίτι της και δηλώνει το ενοίκιο που της πληρώνω ως εισόδημα στην εφορία! Από ό,τι ξέρω, οι πιο πολλοί εδώ δε δηλώνουν ανάλογα εισοδήματα, αλλά ότι υπάρχουν άνθρωποι σαν τη σπιτονοικοκυρά μου είναι, νομίζω, μοναδικό. Πρόσφατα, ένα χρέος $128,000 στέρησε την υπουργική θέση από έναν ικανό πολιτικό. Τι κι αν ο ίδιος πλήρωσε το χρέος, η ρετσινιά έμεινε. Στην Ελλάδα, ένα αυθαίρετο δεν είναι ικανό να θέσει υπουργό εκτός κυβέρνησης. Πρόσφατα μάλιστα μάθαμε και το ποσό που χρειάζεται να κλέψει κάποιος υπουργός (μερικά εκατομμύρια) για να αναγκαστεί σε παραίτηση. Και αυτά σε μια χώρα πολύ μικρότερη σε πληθυσμό αλλά και σε οικονομικά μεγέθη.

Νομίζω ότι ο σημαντικότερος λόγος της γενικευμένης ανομίας στην Ελλάδα, πέρα από το κακό παράδειγμα, είναι ότι δεν υπάρχει η βεβαιότητα ότι ο νόμος θα εφαρμοστεί. Τι κι αν αυξήθηκαν τα πρόστιμα της τροχαίας; Σβήνονται ακόμα με την ίδια ευκολία. Οι βολευτές μάλιστα του νομού μου έχουν καταντήσει να κάνουν αυτή τη δουλειά, να σβήνουν πρόστιμα της τροχαίας. Η αυστηρότητα του νόμου συνήθως σημαίνει ότι λίγοι αδύναμοι, ή ακόμα και αθώοι, θα πληρώσουν ακριβά. Οι υπόλοιποι θα θεωρητικολογούν περί του άδικου και του κατακριτέου.

buzz it!

Sunday, February 1, 2009

Όχι άλλο βωβοί

Ψηφίστε κι εσείς στο poll που διοργανώνει το ταπεινό μου ιστολόγιο για την τύχη που θα πρέπει να έχει ο Μπάμπης ο Βωβός. Επιτέλους, η άποψή μας θα πρέπει να ακουστεί.

buzz it!

Sunday, January 18, 2009

Φάκελος παιδεία Ι: εξεταστικό σύστημα

Ας προσφέρω και εγώ το penny μου στο διάλογο tabula rasa που ξεκινάει ο νέος Υπουργός τα παιδία παίζει. Και πρώτα-πρώτα, για το κυρίαρχο θέμα συζήτησης τα τελευταία χρόνια, το εξεταστικό σύστημα.

Είναι παράπονό μου που το μοναδικό συγκεκριμένο θέμα συζήτησης σχετικά με την τριτοβάθμια εκπαίδευση είναι το εξεταστικό, το οποίο βέβαια επηρεάζει και το Λύκειο. Στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση έχουν γίνει πρόσφατα αρκετές αλλαγές, οι οποίες πιθανόν να μη λειτουργούν ιδανικά, απαντούν όμως άμεσα σε υπαρκτά προβλήματα: το ότι πολλοί γονείς έχουν βαρύ ωράριο εργασίας (ολοήμερα σχολεία), το ότι οι Έλληνες μαθητές μαζικά παρακολουθούν φροντιστήρια (ενισχυτική διδασκαλία), το ότι το απολυτήριο Λυκείου δεν προσφέρει τίποτα ουσιαστικό, ενώ τα Τεχνικά Λύκεια ήταν υποβαθμισμένα (αναδιάρθρωση της τεχνικής εκπαίδευσης). Ευτυχώς τώρα τελευταία συζητείται και το απαράδεκτο καθεστός του ασύλου εγκληματιών στα Πανεπιστήμια. Οι μεγαλοδημοσιογράφοι φυσικά αγνοούν ότι όταν οι τραμπούκοι δέρνουν έναν Πρύτανη, αυτός δεν τυγχάνει της προστασίας (και αστυνομικής) που απολαμβάνουν οι ίδιοι, άρα είναι και δύσκολο να εκφραστεί δημόσια κατά του ασύλου. Οι λιγοστοί καθηγητές που το τόλμησαν, καναδυό βδομάδες μετά είτε βρέθηκαν στο νοσοκομείο, είτε βρήκαν τα γραφεία τους γυαλιά καρφιά. Σκεφτείτε ενδεικτικά ότι πενήντα επιστημονικά βιβλία κοστίζουν μερικές χιλιάδες ευρώ.

Σχετικά με το εξεταστικό, θα ήθελα να ξεκινήσω με μερικές διαπιστώσεις, τις οποίες η οποιαδήποτε λύση θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη:
(1) Ο καημός κάθε οικογένειας είναι το παιδί να περάσει στο Πανεπιστήμιο. Επομένως το όποιο εξεταστικό σύστημα καθορίζει και τον προγραμματισμό της προετοιμασίας του παιδιού για αυτό.
(2) Το μεγαλύτερο αυτή τη στιγμή κεφάλαιο των ελληνικών πανεπιστημίων είναι οι προπτυχιακοί φοιτητές. Εκτός από πολύ λίγες εξαιρέσεις που επιλέγουν εξαρχής ξένα Πανεπιστήμια, μόνο οι αποτυχόντες των πανελληνίων κατευθύνονται στο εξωτερικό. Αντίθετα, για έναν μεταπτυχιακό φοιτητή ή για έναν επίδοξο καθηγητή πρώτη προτεραιότητα είναι ένα καλό Πανεπιστήμιο στην Ευρώπη, ή στην Αμερική. Άρα και το κράτος θα πρέπει να διαχειριστεί σωστά (και αξιοκρατικά) αυτό το σημαντικό κεφάλαιο.
(3) Ο μόνος αξιοκρατικός θεσμός στην Ελλάδα είναι οι πανελλήνιες. Ούτε και ο θάνατος δεν είναι πια (ή ακόμα) αξιοκρατικός. Οι λιγοστές καταγγελίες δεν αναιρούν αυτόν τον κανόνα.
(4) Οι πανελλήνιες ήταν ο μόνος λόγος που αρκετοί συμμαθητές μου ενδιαφέρθηκαν για το σχολείο. Άνθρωποι που δεν έδιναν μία για το ποια ήταν η Ηλέκτρα, ή για το τι είναι ισοσκελές τρίγωνο, ξαφνικά απαντούσαν στο τηλέφωνο "Δεν μπορώ να έρθω για μπάσκετ, γιατί έχω να διαβάσω."! Η διαδικασία έχει βέβαια άγχος, αλλά αποδεικνύεται, νομίζω, στο τέλος ευεργετική.

Με βάση το (1), απορρίπτεται η απλοϊκή σκέψη ότι οι πανελλήνιες θα πρέπει να είναι αποκομμένες από το Λύκειο. Αυτό στο οποίο καταλήγει ένα τέτοιο μέτρο είναι κανείς να μη δίνει σημασία στο σχολείο (βλέπε (4)), και οι γονείς να ξοδεύουν όλο και περισσότερα σε φροντιστήρια. Με βάση τα (2-3) επίσης απορρίπτω την άποψη ότι τα πανεπιστήμια θα πρέπει από μόνα τους να αποφασίζουν για το ποιους φοιτητές θα δεχτούν. Σύμφωνοι, να έχουν λόγο στο εξεταστικό και στο πόσους φοιτητές θα δεχτούν, οι πανελλήνιες όμως δεν πρέπει να διαλυθούν.

Αποφοίτησα από το Λύκειο το '99, και έτσι ανήκω στην τελευταία χρονιά της γεννιάς των Δεσμών. Από τότε, έπειτα από ποικίλους πειραματισμούς, επανήρθαμε στο αρχικό περίπου σύστημα, με μερικές όμως σημαντικές τροποποιήσεις:
(α) Τα μαθήματα έγιναν 6 από 4 που ήταν πριν. Έτσι η αποτυχία σε ένα μάθημα δε σε καταδικάζει, ούτε όμως υποχρεούσαι να ασχολείσαι με αντικείμενα πολύ μακριά από το επιστημονικό σου ενδιαφέρον.
(β) Δε γίνεται να κατοχυρώνεις τη βαθμολογία σε συγκεκριμένα μαθήματα. Αν θες να ξαναδώσεις πανελλήνιες, εξετάζεσαι σε όλα τα μαθήματα εκ νέου. Αποφεύγεται με αυτόν τον τρόπο η αδικία λόγω της άνισης δυσκολίας των θεμάτων από χρονιά σε χρονιά. Επιπλέον, οι όλο και λιγότεροι νέοι μπαίνουν γρηγορότερα στην αγορά εργασίας.
(γ) Αποκαταστήθηκε η αδικία της Β' Δέσμης, με τις ιατρικές σχολές. Λόγω των υψηλών βάσεων, πολλοί έξυπνοι μαθητές αποτύγχαναν και κατά κανόνα αναζητούσαν την τύχη τους στο εξωτερικό. Τώρα υπάρχουν περισσότερες επιλογές και είναι πιο σπάνιο για έναν έξυπνο μαθητή να εγκλωβιστεί (βλέπε (2)).
(δ) Δεν εξετάζεται πλέον η έκθεση, η οποία αντικαταστάθηκε από κάποια εξέταση επάνω στην ελληνική γλώσσα. Η αντίφαση του να εξετάζεσαι σε ένα μάθημα που δε διδάσκεται στο σχολείο εγκαταλείφθηκε. Εμένα θα μου φαινόταν καλύτερο να διδασκόταν η έκθεση στο σχολείο, αλλά καταλαβαίνω ότι υπάρχουν αρκετοί λόγοι και για την απόφαση αυτή που Υπουργείου.

Η γνώμη μου είναι ότι το εξεταστικό σύστημα είναι αυτή τη στιγμή καλό. Θα μπορούσε να βελτιωθεί με μερικές ήπιες παρεμβάσεις. Για παράδειγμα, τα μαθήματα των πανελληνίων για τη Γ' Λυκείου θα μπορούσαν να ξεκινούν από τον Ιούλιο, αντί για το Σεπτέμβριο. Αυτή είναι άλλωστε η τακτική όλων των φροντιστηρίων, και μόνο έτσι θα μπορούσε το σχολείο να τα αντικαταστήσει.

Η πραγματική όμως παθογένεια του συστήματος βρίσκεται μετά τις πανελλήνιες. Και κυρίως στον απαράδεκτο θεσμό των μεταγραφών. Ο αριθμός των εισακτέων στην Ιατρική Αθηνών από 300 μέσω πανελληνίων εκτοξεύεται στους 1000, στους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς του Μετσοβίου από 200 σε 400-500 κ.ο.κ. για να μιλήσω μόνο για τις σχολές με τις οποίες είχα άμεση επαφή. Μάλιστα, όταν ήμουν ακόμη φοιτητής έγινε γνωστό σκάνδαλο παράνομης μεταγραφής δύο φοιτητών στη σχολή μου, οι οποίοι δεν είχαν περάσει σε καμία σχολή! Κατάφεραν όμως να αποδείξουν ότι είχαν περάσει στην αντίστοιχη σχολή της Πάτρας και ότι ικανοποιούσαν και τις υπόλοιπες νόμιμες προϋποθέσεις. Υπάρχει και περίπτωση συμμαθητή μου χωμένου στο τότε κυβερνών κόμμα, που πέτυχε τη μεταγραφή του σε άλλη πόλη χωρίς να ικανοποιεί κανένα από τα νόμιμα κριτήρια. Καταλαβαίνετε ότι με τον τρόπο αυτό οι καλύτερες ελληνικές σχολές υποβαθμίζονται, και το σύστημα εισαγωγής καταλήγει μη αξιοκρατικό.

Οι μεταγραφές θα πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να καταργηθούν ΕΝΤΕΛΩΣ. Αν θέλει το υπουργείο να πριμοδοτήσει συγκεκριμένες κοινωνικές ομάδες, π.χ. πολύτεκνους, να δίνει ένα μπόνους στον τελικό βαθμό των πανελληνίων. Οπότε θα είναι ευκολότερη η πρόσβαση σε σχολή της πόλης στην οποία επιθυμεί ο υποψήφιος να σπουδάσει. Εάν δεν επιθυμεί να σπουδάσει σε άλλη πόλη, ας μη δηλώσει την αντίστοιχη σχολή στο μηχανογραφικό του. Επιπλέον, η εξέταση των δικαιολογητικών θα πρέπει να γίνεται σοβαρά και σε πολλά στάδια, από διαφορετικούς ανθρώπους, ώστε να είναι δυσκολότερη η παράκαμψη του συστήματος. Ξέρετε πόσοι γιατροί με "ανίατες ασθένειες" μας γιατρεύουν;

Ευχαριστώ για την υπομονή να διαβάσετε το post μέχρι τέλους. Θα επανέρθω με το τι συγκεκριμένο, κατά τη γνώμη μου, πρέπει να αλλάξει στα ελληνικά Πανεπιστήμια.

buzz it!